“…esta Cámara [Civil] establece que los argumentos que utiliza la casacionista para fundamentar el submotivo invocado [Violación de Ley], no son los adecuados para sustentar el caso de procedencia que se analiza, ya que se refieren a aspectos probatorios, tales reclamos son discordantes con el caso de procedencia señalado, pues, son extremos dirimibles por vía de un submotivo distinto a éste, por lo que en atención a la naturaleza jurídica del recurso de casación y a su categoría de extraordinario, la improcedencia del submotivo planteado es inobjetable...”